A Justiça Eleitoral de Rondônia negou novo pedido para suspender a divulgação de pesquisa do Instituto Veritá que aponta Marcos Rogério (PL) na liderança da disputa pelo Governo de Rondônia. A decisão foi proferida nesta terça-feira (22/09) pelo juiz auxiliar Audarzean Santana, do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia (TRE-RO).
O pedido foi apresentado pela Coligação Gente que Gosta de Gente, formada por PSD, Avante e Federação Renovação Solidária, que tem Adailton Fúria (PSD) como candidato ao Governo. A representação questionava a pesquisa RO-05848/2026 e solicitava, em caráter liminar, a suspensão da divulgação dos resultados.
Na decisão, o magistrado concluiu que, neste momento do processo, não há demonstração suficiente de irregularidade que justifique retirar o levantamento de circulação. Por isso, indeferiu o pedido de tutela de urgência e manteve autorizada a divulgação da pesquisa.
A mesma pesquisa ainda foi questionada pela Coligação Rondônia com a Força do Trabalho e da União, que apoia Hildon Chaves. O TRE-RO reconheceu que as duas ações discutem a regularidade do mesmo levantamento e determinou que os processos sejam reunidos para análise conjunta.
Segunda negativa à coligação de Fúria
É a segunda vez neste mês que a coligação de Adailton Fúria tenta suspender judicialmente a divulgação de uma pesquisa do Instituto Veritá e não obtém a liminar.
Na semana passada, o TRE-RO ainda rejeitou pedido contra a pesquisa RO-01935/2026, divulgada em 12 de setembro. Aquele levantamento mostrava Marcos Rogério com 47,8% das intenções de voto, Fúria com 19,7% e Hildon Chaves com 11,8%. A pesquisa ouviu 1.220 eleitores e comunicou margem de erro de três pontos percentuais e nível de confiança de 95%.
No levantamento mais recente, objeto da nova disputa judicial, o Veritá apresenta Marcos Rogério com 47,9% dos votos, seguido por Adailton Fúria, com 21,1%, e Hildon Chaves, com 13,4%. A pesquisa foi realizada entre 14 e 19 de setembro, ouviu 1.220 eleitores e está registrada sob os números RO-05848/2026 e BR-07923/2026. A margem de erro informada é de três pontos percentuais, com nível de confiança de 95%.
O que decidiu o TRE
Entre os pontos analisados, o juiz afastou a alegação de irregularidade relacionada às perguntas sobre a eleição presidencial, destacando que o módulo nacional estava registrado separadamente no TSE sob o número BR-07923/2026. A decisão ainda entendeu que não havia, naquele momento, elementos suficientes para considerar a pesquisa não registrada pela ausência de identificação individual das entrevistas por setor censitário.
Com informações de TRE-RO
Comentários: